close
問:大家有沒有發現,5月5日運彩棒球賠率過低,還有道奇和大都會沒開盤?
像紅襪那場客勝居然只有1.4!!!!天啊,那有人讓分賠率開成這樣?這種賠率幾乎是只有開在賭勝負的.
覺得很離譜/
2008-05-05 19:22:54 補充
賠率不是讓分差那個.
就是下過關時會有賠率相乘.
也就是等於是如果有單場的下法時,你下紅襪贏下1000只賠1400
這種賠法通常沒有出現在讓分的.而是勝負.
讓分不應該出現這麼小的賠率,
答:重點在於:台灣有個死腦筋政府在綁手綁腳!!
賭博就賭博阿.
政府當莊合法的賭博難道就不叫賭博嗎?
滿腦子只想著要抽頭抽很重又硬要包裝成"不違反善良風俗.不鼓勵賭博"......
其實我覺得台彩的尚瑞強是個很厲害的角色.
而且他們開辦運動彩券.也都有跟國外專業博彩公司合作.
我們普通球迷想的到的問題,他們難道會不知道嗎?
問題出在政府的限制.
在運彩開跑第一天,尚先生針對記者提問何不開放單場的讓分賭盤.他做如下表示(以下是我記憶中的大槪):
受限於政府的賠率限制,台灣運彩的賠率沒辦法開很高,讓分盤單場的賠率不高反而會讓賭客喪失興趣,所以希望能藉由過關或勝負分等賠率較高的玩法來吸引下注.
(但事實上它的過關或勝負分賠率一樣也是比外國的低很多阿)
剛開始看到報紙我還有點生氣>>擺明了硬逼人要去玩比較難中的.
後來看了幾天他開出來的賠率,我才明白,運彩公司也是有苦難言,
以這種低賠率,一開始就讓有興趣的人玩單場的讓分玩法.
只是會讓台灣運彩死更快!!
再次強調,運彩公司也都是精明的生意人,他們當然也清楚薄利多銷,門庭若市的小吃攤絕對比門可羅雀的牛排館好賺的道理,問題還是在政府.
以下是我的分析
根據我的觀察,運彩公司的最底限就是至少要抽簽注金額的10%.
那些純粹趨近5成機率(有點類似賭大小)的盤口
例如過關制讓分盤(押2隊輸贏),NBA可以玩單場的高低分(押高分或低分),台灣運彩的平均賠率是1.8 ^^"
例如第一天的洋基對水手.不管押哪隊賠率都是1.8
NBA高低分也都是類似像 高分賠1.75 低分賠1.85 這樣的賠率.
(平均賠率1.8是抽10%不是20%,因為它是收200<<贏家跟輸家各收100而賠了180)
以這種低賠率,以命中率剛好5成來說,你玩10次就已經輸掉全部的本金了!!
如果有單場讓分盤可以玩,玩個一個月,除非是像袁博士那種高手,否則9成以上的賭客應該都是輸到塗塗塗吧.
你當老百姓都笨蛋阿,穩輸的絞誰要博?????
所以問題在於>>政府要抽重稅,所以賠率開不高,運彩公司也只能開出低賠率,但又怕低賠率讓人輸光跑光光,只好想辦法把客人趕去玩賠率較高(但中獎率較低)的,也就是有點把運彩當成樂透彩在玩啦,哈哈,這樣說夠清楚了吧.
針對你的問題,再簡單回答如下:
1.有讓分的賭盤確實平均賠率會接近1.9X(莊家一定要抽頭的).
兩隊的賠率在這上下略有跳動.
台灣因政府抽頭過重,所以導致賠率過低.
2.台灣目前不開放單場讓分盤,是運彩公司的營運考量.
而不是技術或專業層面無法配合.
3.讓分盤會出現某隊有較低賠率(通常另一隊就會變的較高)在外國賭盤有時也可以看到.
會出現的原因是賭客一面倒看好某支強隊一定會大勝(例如世足賽的巴西),單靠讓分還是無法平衡,於是把強隊的賠率拉低(也把弱隊的賠率提高).
你舉的例子應該是紅襪碰到給他進補的弱隊吧(你沒說哪一隊)
雖然台灣賠率太低,但既然開紅襪賠1.4 另外那隊賠率應該有2點多吧.
結論:5成命中率的比賽,純就機率而言,簽10次就會輸掉一個本金的彩券,你還玩的下去嗎?
參考資料
中華民國萬萬稅
相關詞：
大都會網咖, 大都會人壽, 大都會客運, 大都會計程車, 大都會旅行社, 大都會旅遊, 大都會國際人壽, 大都會美式餐廳, 大都會球鞋網, 大都會博物館
大都會, 道奇, 棒球, 運彩, 紅襪, 台灣, 尚瑞強, 違反善良風俗, quot, NBA
以上文章引用至此:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608050507451
如有冒犯請誌留言版留言 會刪除
以下還有其他相關資訊 希望對您有幫助!!
***************************************
像紅襪那場客勝居然只有1.4!!!!天啊,那有人讓分賠率開成這樣?這種賠率幾乎是只有開在賭勝負的.
覺得很離譜/
2008-05-05 19:22:54 補充
賠率不是讓分差那個.
就是下過關時會有賠率相乘.
也就是等於是如果有單場的下法時,你下紅襪贏下1000只賠1400
這種賠法通常沒有出現在讓分的.而是勝負.
讓分不應該出現這麼小的賠率,
答:重點在於:台灣有個死腦筋政府在綁手綁腳!!
賭博就賭博阿.
政府當莊合法的賭博難道就不叫賭博嗎?
滿腦子只想著要抽頭抽很重又硬要包裝成"不違反善良風俗.不鼓勵賭博"......
其實我覺得台彩的尚瑞強是個很厲害的角色.
而且他們開辦運動彩券.也都有跟國外專業博彩公司合作.
我們普通球迷想的到的問題,他們難道會不知道嗎?
問題出在政府的限制.
在運彩開跑第一天,尚先生針對記者提問何不開放單場的讓分賭盤.他做如下表示(以下是我記憶中的大槪):
受限於政府的賠率限制,台灣運彩的賠率沒辦法開很高,讓分盤單場的賠率不高反而會讓賭客喪失興趣,所以希望能藉由過關或勝負分等賠率較高的玩法來吸引下注.
(但事實上它的過關或勝負分賠率一樣也是比外國的低很多阿)
剛開始看到報紙我還有點生氣>>擺明了硬逼人要去玩比較難中的.
後來看了幾天他開出來的賠率,我才明白,運彩公司也是有苦難言,
以這種低賠率,一開始就讓有興趣的人玩單場的讓分玩法.
只是會讓台灣運彩死更快!!
再次強調,運彩公司也都是精明的生意人,他們當然也清楚薄利多銷,門庭若市的小吃攤絕對比門可羅雀的牛排館好賺的道理,問題還是在政府.
以下是我的分析
根據我的觀察,運彩公司的最底限就是至少要抽簽注金額的10%.
那些純粹趨近5成機率(有點類似賭大小)的盤口
例如過關制讓分盤(押2隊輸贏),NBA可以玩單場的高低分(押高分或低分),台灣運彩的平均賠率是1.8 ^^"
例如第一天的洋基對水手.不管押哪隊賠率都是1.8
NBA高低分也都是類似像 高分賠1.75 低分賠1.85 這樣的賠率.
(平均賠率1.8是抽10%不是20%,因為它是收200<<贏家跟輸家各收100而賠了180)
以這種低賠率,以命中率剛好5成來說,你玩10次就已經輸掉全部的本金了!!
如果有單場讓分盤可以玩,玩個一個月,除非是像袁博士那種高手,否則9成以上的賭客應該都是輸到塗塗塗吧.
你當老百姓都笨蛋阿,穩輸的絞誰要博?????
所以問題在於>>政府要抽重稅,所以賠率開不高,運彩公司也只能開出低賠率,但又怕低賠率讓人輸光跑光光,只好想辦法把客人趕去玩賠率較高(但中獎率較低)的,也就是有點把運彩當成樂透彩在玩啦,哈哈,這樣說夠清楚了吧.
針對你的問題,再簡單回答如下:
1.有讓分的賭盤確實平均賠率會接近1.9X(莊家一定要抽頭的).
兩隊的賠率在這上下略有跳動.
台灣因政府抽頭過重,所以導致賠率過低.
2.台灣目前不開放單場讓分盤,是運彩公司的營運考量.
而不是技術或專業層面無法配合.
3.讓分盤會出現某隊有較低賠率(通常另一隊就會變的較高)在外國賭盤有時也可以看到.
會出現的原因是賭客一面倒看好某支強隊一定會大勝(例如世足賽的巴西),單靠讓分還是無法平衡,於是把強隊的賠率拉低(也把弱隊的賠率提高).
你舉的例子應該是紅襪碰到給他進補的弱隊吧(你沒說哪一隊)
雖然台灣賠率太低,但既然開紅襪賠1.4 另外那隊賠率應該有2點多吧.
結論:5成命中率的比賽,純就機率而言,簽10次就會輸掉一個本金的彩券,你還玩的下去嗎?
參考資料
中華民國萬萬稅
相關詞：
大都會網咖, 大都會人壽, 大都會客運, 大都會計程車, 大都會旅行社, 大都會旅遊, 大都會國際人壽, 大都會美式餐廳, 大都會球鞋網, 大都會博物館
大都會, 道奇, 棒球, 運彩, 紅襪, 台灣, 尚瑞強, 違反善良風俗, quot, NBA
以上文章引用至此:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608050507451
如有冒犯請誌留言版留言 會刪除
以下還有其他相關資訊 希望對您有幫助!!
***************************************
全站熱搜
留言列表
